Гипотезы о стратегиях игры в БК

На различных сайтах, посвященных ставкам на события в БК, можно встретить описание различных методов игры. Всё красиво и понятно пишут, но эта красота, как мне кажется, обманчива.
Если игрок делает, к примеру, только ставки-ординары, то его цель - получить положительную прибыль при долгой игре. Для достижения этой цели он может применить весь набор инструментов или только некоторые из них. Но накопленный опыт игры в БК (2-3% успешных игроков) заставляет задуматься об эффективности этих стратегий.

Чтобы стало яснее по сути вопроса, сформулирую несколько гипотез. Предпосылкой для таких гипотез был мой немалый опыт с числовыми лотереями Кено и Лото-Тройка на сайте www.stavki.info. Кому интересно, можете покопаться в топике "Секреты числовых лотерей Кено и Лото-Тройка". Может быть кому-то удастся добиться большего, но я свой вывод сделал там. Там ведь вероятности исходов событий можно точно подсчитать, не то что в спорте. Это во-первых. Во-вторых, попробуйте поразмыслить и ответить самому себе на вопрос: откуда в БК в основном пришли практически все игровые и финансовые стратегии? Если вы ответили на этот вопрос, то следующим будет такой вопрос: если там перевес игрока над игрой? Ну и в третьих, можно ли получить перевес при долгой игре в БК, используя Мартингейл, Процент от банка, Фиксированная прибыль, д'Аламбер и Контра-д'Аламбер и т.п. совместно с догоном, разгоном и т.п., если играя флэтом на конкретных коэффициентах перевеса над линией БК нет при долгой игре? Интересно, кому-либо удалось ли стать богатым, используя эти схемы на практике?

Сформулирую следующие гипотезы о стратегиях игры в БК.

Гипотеза 1:
Любые манипуляции со ставками-ординарами совместно с финансовыми стратегиями (Мартингейл, процент от банка, фиксированная прибыль, д'Аламбер и Контра-д'Аламбер и т.п.) при различных методах игры (догон, разгон, исход, счёт и т.п.) сводятся к игре на конкретном коэффициенте флэтом.
Гипотеза 2:
Получить перевес над линией БК при долгосрочной игре ставками-ординарами возможно только тогда, когда ставки обладают свойством Value Betting.
Гипотеза 3:
При отсутствии в ставках свойства Value Betting различные финансовые стратегии и методы игры сами не могут дать перевеса над линией БК при долгой игре.
Гипотеза 4:
Почти все стратегии и методы игры на первый взгляд показывают как-будто разные игровые варианты, а на самом деле - это одно и то же.
Гипотеза 5:
Всё многообразие стратегий - это глубоко замаскированный для игрока в БК набор инструментов. От этого набора больше интриги, чем пользы.
Гипотеза 6:
Важна качественная сторона игры, а не количественная.
Гипотеза 7:
При долгой игре процент угадывания Pу игрока исходов событий с условной истинной вероятностью P стремится к этой вероятности: Pу ---> P.

Гипотезы сформулированы, думаю, что есть смысл их осмыслить и проработать.
У каждого игрока, наверное, имеется свой запас так называемых "спецманипуляций" со ставками, типа:
- "догонялы" догоняют какой-либо исход события, увеличивая при этом очередную сумму ставки, возможно, до больших значений, превышающих лимиты БК;
- "процентщики", в зависимости от степени уверенности исхода события, могут увеличить или уменьшить сумму ставки, создавая тем самым иллюзию оптимальной ставки;
- "разгонщики", рискуя первоначальной суммой, разгоняют общий коэффициент до больших значений, готовый рухнуть в любой момент, унося с собой всё потраченное время на разгон;
- "банкиры" ищут счастье на низких коэффициентах, забывая про принцип неопределенности игры на малых коэффициентах;
- "лотерейщики" пытаются построить "лотерею в лотерее", которая обладает совершенно другими свойствами, хотя элементарные "кирпичики", составляющие основу всех мыслимых и немыслимых лотерей, не меняются;
- и т.д. и т.п.....

Каждый мог бы продолжить этот список. Все мечтают получить положительный баланс при долгой игре. Осмысление сформулированных гипотез должно привести к пониманию абсурдности вышеназванных спецманипуляций, если только в ставках нет свойства Value Betting. Свойство Value Betting своих ставок можно оценить только после долгой игры. Каждую отдельно взятую ставку считать обладающим свойством Value Betting никак нельзя. Мне кажется, что попытка заранее определить свойство Value Betting планируемой ставки - задача не из легких, т.к. она связана с определением расчетной вероятности наступления исхода события. Но, тем не менее, на практике наблюдается решение этой задачи некоторыми успешными игроками, например, каппер Demonfrost.
Предположим, что все гипотезы верны. Тогда, как следствие этого, вся игра в БК сводится к ставкам на конкретном коэффициенте флэтом. Можно заметить, что ряд типстеров в конкурсе играют флэтом. Вот здесь можно немного остановиться и подумать - почему они играют флэтом?

Идем далее. Играя флэтом на конкретном коэффициенте (это очень важно для понимания всех гипотез) необходимым и достаточным условием получения положительного баланса при долгой игре является выполнение абстрактного условия:
ПФ > P * K -1 > 0

где:
ПФ - процент с оборота, играя фиксированной ставкой-ординаром;
P - процент угадывания своих ставок;
K - коэффициент в линии БК.

Условие названо абстрактным, т.к. оно воплотило в себя множество конкретных аналогичных мини-условий вида:

ПФ(i) > P(i) * K(i) - 1 > 0

где:
i - номер мини-диапазона среди всех коэффициентов K;
ПФ(i) - процент с оборота, играя фиксированной ставкой-ординаром S(i);
P(i) - процент угадывания своих ставок на коэффициенте K(i);
K(i) - коэффициент в линии БК для мини-диапазона.


Здесь идея следующая. Теоретически, весь диапазон коэффициентов, на котором делает ставки игрок, можно разложить на отдельные мини-диапазоны. В середине этого мини-диапазона будет находиться локальный коэффициент K(i). Для каждого такого локального коэффициента можно подобрать локальную ставку S(i) у.е. Такие локальные ставки - это середины мини-диапазонов, из которых состоит весь диапазон ставок S у.е., которые делает игрок за всё время игры. Заметим, что для одного значения K(i) может быть несколько значений S(i). Но это не играет никакой роли для конечного результата, т.к. значения ПФ(i) - безразмерные величины. Думаю, всё вышеизложенное проблем с пониманием не создаёт.
Таким образом, всю игру в БК можно представить в виде комбинации:
локальный коэффициент K(i) <-------> локальная ставка S(i) у.е

При долгой игре для каждой такой пары определяется P(i) - локальный процент угадывания своих ставок в мини-диапазоне.
Итак,мы пришли к пониманию следующего утверждения:
ставки делаются на мини-диапазонах вида (K(i), S(j))
где:
K(i) - локальный коэффициент;
S(j) -локальная ставка в у.е.
i, j - номера соответствующих мини-диапазонов, i=1...n, j=1...m.


При долгой игре для каждой такой пары можно сопоставить значение P(i) - локальный процент угадывания своих ставок в мини-диапазоне с номером i. От j не зависит.
На практике игрок делает относительно хаотические ставки как по коэффициенту исхода события K, так и суммой ставки на этот исход S. По-другому, всё перемешивается в одну "кучу". Это очень плохо для игрока и хорошо для БК. Чтобы проглядеть истинную картину, мы должны этот первоначальный ряд ставок ранжировать, начиная от самого маленького коэффициента в порядке возрастания. Как уже было сказано выше, для одного значения K(i) может быть несколько значений S(j). Это не влияет на процент с оборота ПФ(i). Тогда у нас образуется вот такой ранжированный ряд:
(K(1), S(1)), (K(1), S(2)), ... , (K(1), S(m)), ..., (K(2), S(1)), (K(2), S(2)), ... , (K(2), S(m)), ... , (K(n), S(1)), (K(n), S(2)), ..., (K(n), S(m))

Для наглядности преобразуем этот горизонтальный ряд в вертикально-горизонтальный ряд:

1-й ряд: (K(1), S(1))
2-й ряд: (K(1), S(2))
.................................
m-й ряд: (K(1), S(m))

***************************
m+1-й ряд: (K(2), S(1))
m+2-й ряд: (K(2), S(2))
.................................
2m-й ряд: (K(2), S(m))

***************************
(n-1)*m+1-й ряд: (K(n), S(1))
(n-1)*m+2-й ряд: (K(n), S(2))
.................................
n*m-й ряд: (K(n), S(m))


Для каждого ряда величина ставки S(j) условно-постоянная.Таким образом, в реальной жизни при долгой игре (вся его прекрасная жизнь!) игрок в БК одновременно "ведёт" несколько рядов ставок. Для каждого ряда можно вычислить процент угадывания P(i). Заметим, что такие ряды образуются независимо от воли и желания игрока. При этом ни метод игры (догон, разгон и т.п.), ни финансовая стратегия этому процессу не влияют.
Для каждого ряда можно вычислить процент с оборота по флэту:

ПФ(i) = P(i) * K(i) - 1


Основное условие - ставка S(j) и коэффициент K(i) для каждого ряда i остаются практически постоянными. При долгой игре таких рядов будет много. Таким образом, в каждом ряду применяется стратегия "флэт" при постоянном коэффициенте, о чём и гласит гипотеза 1:

"Любые манипуляции со ставками-ординарами совместно с финансовыми стратегиями (Мартингейл, Процент от банка, Фиксированная прибыль, д'Аламбер и Контра-д'Аламбер и т.п.) при различных методах игры (догон, разгон, исход, счёт и т.п.) сводятся к игре на конкретном коэффициенте флэтом."
Для получения положительного баланса в ряду с номером i необходимо и достаточно выполнение условия:

P(i) * K(i) - 1 > 0

Это условие Value Betting для локального ряда i. Общий баланс игры у игрока за всю жизнь формируется как сумма отдельных мини-балансов по рядам:

БО = Б(1) + Б(2) + ... + Б(m*n)


Можно ожидать, что часть мини-балансов будет отрицательной, а часть - положительной. От того, какой из этих частей превалирует, будет и общий итог игры. Вспомним гипотезу 2:

"Получить перевес над линией БК при долгосрочной игре ставками-ординарами возможно только тогда, когда ставки обладают свойством Value Betting."

В связи с вышесказанным следует: если отдельная локальная игра в БК ведётся по стратегии флэт с постоянным коэффициентом, то к этой мини-игре надо применить все достоинства этой стратегии "флэт".
Из 1-й формулы видно, что мы можем манипулировать или процентом угадывания P(i), или коэффициентом K(i). Другого способа достичь цели нет.

Чистые спецманипуляции со ставками ничего не дают в долгосрочном периоде. А догон, и т.п. предусматирвают эти манипуляции. Стоит ли играть в догон или разгон и т.п., если игрок не может достичь перевеса на конкретном коэффициенте с постоянной суммой ставки? Вот в чем заключается основной вопрос. Или игрок думает, что спецманипуляции его выручат в долгосрочном периоде. Так как в реальной жизни все ставки сваливаются в "кучу" и игрок не сильно задумывается о том, что происходит внутри этой "кучи", то любой игрок или умный каппер должны мысленно развернуть эту "кучу" в вертикально-горизонтальный ряд, как я показал выше. Он должен чётко знать: по какому локальному ряду у него положительный баланс, а по какому - отрицательный. Эта операция разворачивания "кучи" должна срабатывать на подсознательном уровне игрока, как иммунитет - самозащита организма. Это типа вакцины для организма человека.

Только самые упертые игроки могут сопротивиться этой вакцинации, но это дело времени. Вся жизненная коллекция ставок игрока или каппера (по другому "куча") моментально разворачивается в горизонтально-локальные ряды. В этих локальных рядах и куётся "перевес" или по научному Value Betting. Если кто-то думает в другом месте, то это глубокое заблуждение игрока. С этим мнением можно согласиться или нет: дело сугубо личное.

Далее считаю необходимым уточнить само слово "перевес", т.к. вокруг этого термина всё и разворачиавется. Кто-то может иметь в виду оценку силы одного из участников события перед другим, причем явно выраженную. Если игрок увидит эту явную силу, то, как бы уже имеется "перевес в линии БК". Но "явный перевес силы" не имеет отношения к тому "перевесу в линии БК", который можно наблюдать на локальном ряду при долгой игре. Выше я написал: "Свойство Value Betting своих ставок можно оценить только после долгой игры. Каждую отдельно взятую ставку считать обладающим свойством Value Betting никак нельзя." Может я не прав, но говорить, что у конкретного исхода имеется "перевес в линии БК" в данный момент - это неправильно. Наверное, успешные игроки знают, как обнаружить в данный момент (до начала матча) этот "явный перевес силы" в том или ином событии, который со временем выливается в "перевес в линии БК" на отдельных локальных рядах.
Вот формула успеха при долгой игре:

перевес над линией БК = талант игрока + ошибка букмекера

или

перевес над линией БК = P * K - 1 = СУММА (P(i) * K(i) - 1) > 0

где:
i - номер мини-диапазона среди всех коэффициентов K.


Обычно игрок старается находить максимальный коэффициент на интересующий его исход. Для этого надо сравнивать линии различных контор. Допустим, что такой коэффициент найден. Если такую операцию проделать достаточно долго, то в итоге вполне может появиться перевес над линией БК. Здесь есть одна особенность: маржа БК на исходы события рассчитывается с учетом условной вероятности наступления исходов этого события, а перевес игрока - с учетом процента угадывания исхода с этим же коэффициентом. Можно отметить следующее: если исходу события суждено сбыться, то он сбудется. Результаты матчей от воли и желания игрока не зависят. Вероятность наступления исхода в среднем остается практически постоянной, если условия проведения опыта мало меняются от опыта к опыту. Процент угадывания игрока - это его качество, пример, Саймон в данный момент. Хороший игрок угадает чаще, чем плохой игрок. Игроку важно знать, что проигрыш БК - это его выигрыш и наоборот. Поэтому, нахождение максимального коэффициента на исход оправдано, т.к. это уменьшает доход БК.
В связи с вышеизложенным, интересные моменты возникают в live, когда коэффициент на нужный исход становится больше, чем игрок нашел до live. Бывают случаи, когда коэффициенты меняются местами. Спрашивается: если ставить на такие завышенные коэффициенты, то будет ли перевес над линией БК при долгой игре? Ведь средняя вероятность наступления исхода не зависит от текущего коэффициента в live. Бывают, конечно, проигрыши, но не всегда.

Здесь дело касается маржи БК на конкретный исход события в долгосрочном периоде, а не на само событие в целом. В ходе live букмекер стремится удержать маржу на событие постоянной. Текущий результат мини-события (в гейме, в сете) и прогноз загрузов на исходы события со стороны игроков с помощью экстраполяции вынуждают БК динамично менять коэффициенты на эти исходы. Конечно, контора могла бы варьировать, в зависимости от принятых сумм ставок, соответствующие коэффициенты в определенных диапазонах, гарантируя себе положительную прибыль при любых исходах матча. Но для этого БК должна точно знать вероятности наступления исходов события, что практически нереально. Даже при таких условиях путем занижения верхней границы коэффициентов он мог бы варьировать их в нижней части диапазона. Это позволило бы БК приблизить свою прибыль к расчетной марже в долгосрочном периоде. Но вся проблема, как мне кажется, начинается тогда, когда текущий результат матча резко начинает отличаться от ожидаемого. С одной стороны, игра носит вероятностный характер и не теряет свою силу маржа на исход события. Ведь именно эта маржа препятствует игроку добиться перевеса над линией БК в долгосрочном периоде, а не маржа на событие в целом. Игроки постоянно борются с маржой на исход события и если БК допустит ошибку здесь, то он проиграет на этом исходе. С другой стороны, в live БК вынужден выходить за пределы безопасного диапазона коэффициентов. В этом случае маржа на исход события становится отрицательной и в долгосрочном периоде прибыль БК на этот исход может стать отрицательной, что и нужно игроку. Таким образом, БК постоянно должен решать дилемму: каким образом не дать игрокам выигрывать ни в среднем, ни в текущем моментах времени?

Хотел бы заметить насчет коэффициентов на андердогов: да, они тоже занижены относительно того коэффициента, который дал бы нулевую маржу на данный исход при долгой игре. У игроков может сложиться ложное мнение: если БК коэффициент на фаворита сильно занижает, то на андердога повышает, что может обеспечить валуйность на этот исход. Это ошибочное мнение. Чтобы гарантировать положительную прибыль на любой исход события, БК вынужден занижать соответствующие коэффициенты. Чуть выше я уже описал про это. Валуйность на андердоге может возникнуть или по ошибке БК, или в live. Ошибку БК выловить не так просто, а вот live - совсем другое дело.
Для методов игры "догон" или "разгон" можно построить локально-горизонтальные ряды своих ставок. В итоге можно обнаружить следующее:
- игра идет флэтом;
- по некоторым рядам не будет перевеса над линией БК, а по другим да;
- по отдельным рядам будет так называемая "медленная смерть", затянутая на годы;
- по некоторым рядам будут плюсовые всплески, которые могут быть случайными и короткопериодическими;
- общий итог игры будет как суммирование долгопериодических и короткопериодических составляющих мини-балансов по локальным рядам.


Всё вышесказанное проверяется предельно просто и с этим может справиться средний ученик обычной школы. К чему всё это я пишу? Правда лучше лжи, с этим, думаю, никто не спорит. Поэтому важно понимание каждым игроком в БК истинной сути всяких там догонов, разгонов, мартингейлов и т.п.
Уважаемые читатели! Всё, что написал я выше, не зависит ни от вашего желания или нежелания это делать. Это естественно, поэтому вечно. Для этого мною был придуман термин "вакцинация гипотезами". Вакцинируйтесь и защитите себя от лжи!

Многие из гипотез легко проверяются на числовых лотереях. Вы можете спросить: а почему именно на числовых лотереях? Всё дело в вероятности исходов событий: в числовых лотереях заранее известны вероятности исходов событий, а в спортивных событиях этого не скажешь. Мне на ум приходят высказывания продавцов всяких там "суперсистем" на лотереях, обещающих стабильный доход 30-50%% в месяц. Что интересно, так это то, что все их схемы летят под откос, если проделать преобразование их ставок в другую плоскость (плоскость локально-горизонтальных рядов). Сюда же попадают разгоны, догоны, Мартингейлы и вся остальная муть.

© svbk

автор проекта "SB-stavkivbk"